Читайте в номере:

Тема номера
Скучно. Жарко.
Где найти работу (ааааа!!где? есть варианты?!)? Как прожить(жечь) жизнь, чтобы не было мучительно...? Как стремно не быть студентом: неутешительные впечателния первых свободных дней.\

Кулинария
Как вкусна "Южная Ночь" по 27.89 за кг.

Человек и закон
Университетская бюрократия и подделка документов необходимы для поступления в аспирантуру (не светит, про*бал поход - зачем? но рискнуть надо. шампанское - в крайнем случае - в варусе все есть).

Культ бизона
Смотреть на всех мониторах страны: Вуди Аллен "Любовь и смерть" ("кинокульт" рулит, пицца колорит, артхауз мейнстриму рознь) и еще много-много хороших кинюшек, впадлу вспоминать. Читать из новенького: Макс Фрай "Ключ из желтого металла" (читаю). Крапивин: дочитал ВСЕ! Канни Меллер (не помню - рекомендовал?). Ерофеев "Хороший Сталин" (в вишлист). Кабаков "Все поправимо" (читать любителям жизнеописаний). Много фантастики перед сном.

Политикум
Почто, суки, Ленину нос расквасили, фашисты?

Реклама
косметика для онанизма.

Красный могендавид
Болею. Герпес обсыпал мои сексуальные губки, никто меня теперь не полюбит, даже правая.

Советские сплетни
скандалы (с родителями: почему, сука, не ищешь работу?). Завтра сдавать писюшки на анализ для формы 086у.

А также!
Детская философская страничка: Ахиллесик догоняет Черепашку! (или это раздел "спорт" - хз)
Полезные советы: не дергайте смерть за косичку!
Реклама: курительная смесь "Бомбей" (псиплантс.ком.юэй - ну вы знаете) - синтетический канабинол в табаке.


Подробности в комментах по требованию.

Оперный голос на фоне ущербной совы: вся наша жизнь......... хуйня!

Нота Бени: сограждане поэты! Донецкие! Хочу через недельки полторы в честь дня взятия Бастилии провести поэтические почитачки. Кто за?! Звоните! Иногородние, если есть желающие - приезжайте! Почитаемся, повыебываемся друг перед другом, будем поднимать культуру в депрессивном шахтерском краю!

двуголовые качели
все будет хорошо!
двуголовые, желтые
все будет хорошо!
девочки и мальчики,
все будет хороошо!
птички, одуванчики,
все будет хорошо!
люди на работу
(все будет хорошо!)
бегут, спешат чего-то -
все будет хорошо!
даже если завтра
(все будет хорошо!)
съем кота на завтрак
все будет хороошо!
плохо быть не может,
все будет хорошо!
значит, будет (тоже!)
все будет хорошо.

Шейка блестит Киферейской голубки при каждом движеньи.
Imperator Nero Claudius Caesar Augustus Germanicus, Pontifex Maximus, Tribuniciae potestatis XIV, Imperator XIII, Consul V, Pater Patriae

Вот.
Я теперь магистр черной и белой магии русской филологии.
Защитил диплом. Пятерочка. Рекомендован в аспирантуру ученым советом факультета.
Если ебучее минпросвещения даст на кафедру 4 места, стану аспирантом. И насрать на неожиданно синий диплом!
Теперь буду голосовать за Яныка, потому что с министром-наицоналистом-папой-ебаного-рокера-фаната-переименования-донну-в_ИМЕНИ_СТУСА-редкостного-мудака-и-проч нифига мне не светит. Действительно, зачем Украине русские филологи? У нас же, если верить Тягнибоку, 80% титульной нации. И сто процентов мечтают как бы перейти поскорее на мову в быту и на работе.
Значит, только соискательство. Или платная аспирантура. Но я этому государству платить не хочу.
Пусть лучше оно мне платит.
Слишком уж я классный.
Несколько слов о самой защите. Я ж самый высокотехнологичный филолог, выступал с проектором и мегапрезентацией с рисунками Камаева (soamo). Когда свет проектора попал в глаза Теркулова (проректор горловского иняза), он сказал: чувствую себя как в рентген-кабинете.
Всем спасибо.

С праздником, дорогие читатели!
Пусть в этот солнечный день улыбка не покидает ваши лица.
Мы все будем счастливы!
Священный СУП никогда не отсавит нас на произвол судьбы!
Спасибо Брэду Фитцпатрику за наше счастливое жэжэшное детство.

О политике
Пришел к выводу, что мне нравятся маленькие государства. И очень не нравятся большие. Абсолютно искренно считаю Бисмарка, Наполеона, Ивана Грозного, Петра Первого и прочих "объединителей" редкостными мудаками. Гораздо лучше было бы, если в Америке сейчас существовала конфедерация штатов (state, если мне память не изменяет, это же государство - ирония судьбы - объединенные государства Америки).
Прекрасные страны существовали во времена Священной Римской Империи - все эти маленькие княжества, герцогства, королевства. Замечательными были Дубровницкая Республика, Крымское Ханство, Генуя, Венеция и так далее.
Вот так я пришел к выводу, что, по сути, это взгляды антиглобалистские.
Россия огромна и потому безобразна. Хочу видеть шаманскую Парму и православные Московское и Новгородское княжества.
Я - за феодальную раздробленность.
Чертовы татары - они, по сути, объединили это все (вспомним Карамзина - "своим величием Москва обязана ханам").
Хочу видеть Тибет независимым. И Гонконг пусть лучше будет полунезависимым, но не от коммуняк-китаезов, а от цивилизованных британцев.
Все империи омерзительны.

Теперь об Украине.
Слишком она большая, вам не кажется?
Даешь сепаратизм!!
Донецк - отделяйся! Да здравствует независимый Остров Крым! Где же ты, Галицкое княжество (лучше - королевство)!
Мир можно объединить, разделив его.
Тогда - именно тогда исчезнет разделение "свой-чужой". Я не хочу, чтобы все были своими. Не хочу, чтобы были чужими. Хочу, чтобы и своими, и чужими одновременно.
В идеале, конечно, каждый человек - государство.
(А это уже анархия в чистом виде!)
Я хочу множество маленьких государств с различными формами правления, со своей историей, своими традициями (штандарты, замки, гимны, вся фигня).
И чтобы никто со своим уставом в чужой монастырь не перся.
ХОЧУ, ЧТОБЫ ВСЕ БЫЛО КАК РАНЬШЕ!

Человечество изобрело прекрасные политические формы, зачем же от них отказываться? В угоду чьих-то интересов?
Мне нравится имперская идея только в таком виде, что вся планета - огромная империя. Огромная анархическая империя. Священная Римская. Номинальный император с правами британской королевы. Никакого мирового правительства! (Только общая экономическая и военная политика - для предотвращения любых новообразований, а лучше вообще без военной политики).
Мне кажется, я изобрел способ принести счастье человечеству:) Да?
Странные взгляды, да? Кто я получаюсь? Коммунист, анархист, монархист, националист, империалист, антиглобалист? Правый или левый?
Долбоеб я получаюсь. Ну это, впрочем, нормально. Преходим ко второму вопросу.

О литературе
Вернее, о массовой литературе.
Я заканчиваю университет. Филолог, вроде бы как. Благодаря проискам злобных врагов я остался без красного диплома. И пролетел с аспирантурой как фанера над Парижем. Буду, судя по всему, переться в соискатели. Но вы же помните - это только на два года (Я НЕ ДОЖИВУ, СУКА, КАК ВСЕ ГЛУПО И МЕРЗКО, У МЕНЯ ДЕПРЕССИЯ, УБЕЙТЕ МЕНЯ!).
Но дело не в этом. Хорошо или плохо, но универ, филфак свой гребаный я тем не менее заканчиваю. ФІілологія російська!
Кстати, в последние несколько месяцев появилась привычка крутить средний палец в окно троллейбуса всякий раз, когда этот рогатый проезжает мимо обрыдших родимых зеленых стен.
Так вот. Дело было летом перед первым курсом. Со слезами на глазах и пеной у рта я доказывал родителям, что "Гарри Поттер" - величайшая книга нашего времени. Родители смотрели на меня как на идиота, печально качали головой и говорили: "Вот погоди, закончишь филфак, и ты иначе будешь на все это смотреть, тогда ты и поймешь, что ГП - всего лишь массолит и ширпотреб". Я кричал: "Вы не понимаааете!!!".
Они не понимали.
Я закончил филфак.
И знаете, что я скажу? Гарри Поттер - величайшая книга нашего времени! Теперь я могу это доказать, ссылаясь на Бахтина, Лотмана, Аристотеля, Тюпу, Гиршмана и прочих платонов и быстрых разумом невтонов, привести цитаты из Софокла, взять огромную книжку "Мифы народов Мира" и тыкнуть всем в глаза статью Аверинцева.
Вот так вот.
(Кстати, большинство из хулителей ГП ни разу в жизни его не открывали!!!)
С другой стороны, видимо, я говно и пошляк. И ничего не понимаю в хорошей литературе.
Да, я люблю Достоевского. И Генри Миллера люблю. И Кафку. И Руссо мне симпатичен. Вольтера вообще готов целовать в гипсовые губы. Пушкин, не спорю, наше все.

Чему пять лет учат филологов?
Учат, прежде всего, воспринимать литературу интеллектуально, расчленять ее и препарировать.
Я зря просрал лучшие пять лет в жизни.
Я читал и получал удовольствие. Мне было плевать на локковское табула раса и идеал естественного человека. Я какал на то, что Мир в "Войне и Мире" на самом деле мір. Мне, в сущности, глубоко до одного места все манифесты футуристов (и русских, и этих, итальянских, которые Маринетти).
Для меня литература начинается тогда, когда заканчивается книжка. То есть не когда ты дочитал, а когда ты перестаешь видеть буквы и слова, сюжеты и фабулы, предикативные единицы, точки зрения, мифопоэтику, ямбы и амфибрахии.
Когда ты чувствуешь, как воняет старец Зосима, когда ты трахаешь мальчиков на пиру Трималхиона, когда ты как дурак прешься на мельницы, когда ты стреляешься с другом-филологом пушкинскими пистолями в подвале Пушкинского Дома, когда, в конце концов, Боже ж ты мой, трам-тарарам, когда у тебя, черт возьми, родителей убили, у тебя пол ебла шрамом перекорежено, ты ни хрена не видишь без очков, против тебя строят козни преподы и типы с других факультетов, какой-то псих пытается тебя убить, а ты учишься в лучшей школе на планете, играешь в самой клевой команде в самую клевую игру, влюбляешься, ссоришься, и тебе офигенно, и я тебе завидую, потому что у меня полная задница, потому что у меня нету денег, которые мне нужнгы, чтобы свалить из этой жопы и заняться любимым делом, когда весь мир против тебя, когда ты начинаешь понимать, что, кажется, слегка сходишь с ума, и это не просто мощный словесный оборот, тебя тошнит от людей, они тебе кажутся тупыми, хотя ты знаешь, что есть умнее, но и те, которые умнее, тоже тебя раздражают, своим пафосом, своей глупостью непроходимой, когда ты сам дурак и долбоеб, когда ты похерил все человеческие отношения, когда тебе неудобно обратиться к знакомым, когда все повторяется из года в года, когда нет любви... Господи, спаси Гарри Поттера! У него это все спресованней и интереснее. И, в конце концов, можно взять волшебную палочку, приставить к виску и заорать: "Авада Кедавра"!
Я не люблю умные книжки. Я ненавижу думать! Я не хочу быть патологоанатомом (а надо, блин, надо, куда ж с подводной лодки, грузденыш!).

Параллельно с филфаковской программой я читал то, что называется массовой литературой. Донцову, конечно, не читал, но Коэльо, Дэн Браун и Руками Неногами не минули и меня.
Я с удовольствием прочел Филлипа Пулмана - обе серии - и "Темные Начала", и "Салли Локхарт". Я с радостью потратил бессонную неделю на Макса Фрая (самый элегантный мирок - Ехо!). Дяченко, Лукьяненко, Акунин. Куча приключенческих книжек. Крапивин (самый настоящий современный писатель! Гришковец рядом с ним просто наркоман, который жалуется на жизнь в привокзальном туалете)!
Эти люди не давали мне спать, закрыть книжку до того, как я ее дочитаю.
Если что-то серьезное и умное, филфаковское я читал параллельно и месяцами, то тут пока не прочтешь всю серию, не успокоишься (и где читаешь! в трамвае, в компьютерном клубе, на эмпэтри плейере в пиццерии, в чьем-то дворе, ежась от холода на пятнадцатиградусном морозе!).

Потому что - подключение. Потому что - катарсис, японский городовой!

А вы говорите - массовая литература - попса, попса! А вы говорите - абсолют истины, добра и красоты! А вы говорите - однодневка!
Пусть, пусть однодневка, не спорю. Но здоровская же однодневка! Но затягивает!
Нет, блин, давайте читать модное говно, или элитарщину со словом хуй обыгранным в пятнадцати спряжениях и сорока наклонениях. Или ад-марингемовскую альтернативнщину с пожиранием трупа собственной матери.

А сейчас я открою страшный-страшный секрет.
Я деревенское наивное быдло.
Мне нравится каждая книжка, которую я прочитал!
Мне нравится каждый фильм, который я посмотрел!
Мне нравится каждая песня, которую я услышал!

Потому что я не читаю (или не дочитываю) книги, которые мне не нравятся. Потому что я не смотрю (или не досматриваю) фильмы, которые мне не нравятся. Потому что я не слушаю (или не дослушиваю) песни, которые мне не нравятся.
Я гребаный Дон Кихот, потому что бросаюсь жадно на все, что вижу или слышу, и в результате все равно получаю по голове. Потому что Дон Кихот прочел кучу рыцарских романов. И они ему нравились! Поэтому он и сбрендил.
Вопрос, который гложет меня не так уж много лет, но гложет.
Интересно, понравился ли бы Дон Кихоту роман однорукого вояки М. де Сервантеса?

Ката не будет. Слишком давно не выговаривался. Спасибо всем, кто дочитал это все до конца.
18го защита. Пожелайте удачи.

10 причин по которым в арабо-израильском конфликте я - за Израиль
1. В борьбе пьющих с непьющими я занимаю сторону пьющих.
2. Мне больше нравятся режимы, при которых лидера можно посадить, чем те, при которых лидера можно только убить.
3. Мне гораздо симпатичнее те, кто молится стоя, а не раком.
4. Я предпочитаю женщин в военной форме женщинам в чёрных мешках.
5. Я не хочу, чтобы люди, поднимающиеся каждую ночь под вопли муэдзина, победили людей, умеющих заводить будильник.
6. Мне гораздо симпатичнее те, кто, узнав о похождениях дочери, хватаются не за нож, а за сердце.
7. Мне кажется более правильным платить много денег за то, чтобы расстаться с женой, чем за то, чтобы покупать жён.
8. Мне однозначно понятнее люди, которые сразу хоронят своих убитых детей, а не тычут их трупами в телекамеры.
9. У меня вызывает больше уважения общество, отдающее за своего пленного несколько сотен врагов, чем то, в котором своего узника ценят менее, чем в одну тысячную вражеского.
10. Я хочу жить в мире, где не убивают женщин и детей. А уж если это случается, то пусть уж лучше военная прокуратура раздаёт пиздюли, а не ликующая толпа - конфеты.

копирайт l_u. взято отсюда

Хотя, конечно, можете и почитать. Интересно.

First of all, would it be our desire, in such a case, that the present territories of the Soviet Union remain united under a single regime or that they be partitioned? And if they are to remain united, at least to a large extent, then what degree of federalism should be observed in a future Russian government? What about the major minority groups, in particular the Ukraine?

We have already taken note of the problem of the Baltic states. The Baltic states should not be compelled to remain under any communist authority in the aftermath of another war. Should the territory adjacent To the Baltic slates be controlled by a Russian authority other than a communist authority, we should be guided by the wishes of the Baltic peoples and by the degree of moderation which that Russian authority is inclined to exhibit with respect to them.

In the case of the Ukraine, we have a different problem. The Ukrainians are the most advanced of the peoples who have been under Russian rule in modern times. They have generally resented Russian domination; and their nationalistic organizations have been active and vocal abroad. It would be easy to jump to the conclusion that they should be freed, at last, from Russian rule and permitted to set themselves up as an independent slate.

We would do well to beware of this conclusion. Us very simplicity condemns it in terms of eastern European realities.

It is True that the Ukrainians have been unhappy under Russian rule and that something should be done to protect their position in future. But there are certain basic fads which must not be lost sight of. While the Ukrainians have been an important and specific element in the Russian empire, they have shown no signs of being a '"nation" capable of bearing successfully the responsibilities of independence in the face of great Russian opposition. The Ukraine is not a clearly defined ethnical or geographic concept. In general, the Ukrainian population made up of originally in large measure out of refugees from Russian or Polish despotism shades off imperceptibly into the Russian or Polish nationalities. There is no clear dividing line between Russia and the Ukraine, and it would be impossible to establish one. The cities in Ukrainian territory have been predominantly Russian and Jewish. The real basis of "Ukrainianism" is the feeling of "difference" produced by a specific peasant dialect and by minor differences of custom and folklore throughout the country districts. The political agitation on the surface is largely the work of a few romantic intellectuals, who have little concept of the responsibilities of government.

The economy of the Ukraine is inextricably intertwined with that of Russia as a whole. There has never been any economic separation since the territory was conquered from the nomadic Tatars and developed for purposes of a sedentary population. To attempt to carve it out of the Russian economy and to set it up as something separate would be as artificial and as destructive as an attempt to separate the Corn Belt, including the Great Lakes industrial area, from the economy of the United States.

Furthermore, the people who speak the Ukrainian dialect have been split, like those who speak the White Russian dialect, by a division which in eastern Europe has always been the real mark of nationality: namely, religion- If any real border can be drawn in the Ulcraine, it should logically be the border between the areas which traditionally give religious allegiance to the Eastern Church and those which give it to the Church of Rome.

Finally, we cannot he indifferent to the feelings of the Great Russians themselves. They were the strongest national element in the Russian Empire, as they now are in the Soviet Union. They will continue to be the strongest national element in that general area, under any status. Any long-term U.S. policy must be based on their acceptance and their cooperation. The Ukrainian territory is as much a part of their national heritage as the Middle West is of ours, and they are conscious of that fact. A solution which attempts to separate the Ukraine entirely from the rest of Russia is bound TO incur their resentment and opposition, and can be maintained, in the last analysis, only by force- There is a reasonable chance that the Great Russians could be induced to tolerate the renewed independence of the Baltic states. They tolerated the freedom of those territories from Russian rule for long periods in the past; and they recognize, subconsciously if not other' wise, that the respective peoples are capable of independence. With respect to the Ukrainians, things arc different. They are loo close to the Russians to be able to set themselves up successfully as something wholly different, For better or for worse, they will have to work out their destiny in some sort of special relationship to the Great Russian people.

It seems clear that this relationship can be at best a federal one, under which the Ukraine would enjoy a considerable measure of political and cultural autonomy but would not be economically or militarily independent. Such a relationship would be entirely just to the requirements of the Great Russians themselves, it would seem, therefore, to be along these lines that U.S. objectives with respect to the Ukraine should be framed.

It should be noted that this question has far more than just a distant future significance. Ukrainian and Great Russian elements among the Russian emigre-opposition groups are already competing vigorously for U.S. support. The manner in which we receive their competing claims may have an important influence on the development and success of the movement for political freedom among the Russians, It is essential, therefore, that we make our decision now and adhere to it consistently. And that decision should be neither a pro-Russian one nor a pro-Ukrainian one, but one which recognizes the historical geographic and economic realities involved and seeks for the Ukrainians a decent and acceptable place in the family of the traditional Russian Empire, of which they form an inextricable part.

It should be added that while, as stated above, we would not deliberately encourage Ukrainian separatism, nevertheless if an independent regime were to come into being on the territory of the Ukraine through no doing of ours, we should not oppose it outright. To do so would be to undertake an undesirable responsibility for internal Russian developments. Such a regime would be bound to be challenged eventually from the Russian side. If it were to maintain itself successfully, mat would be proof that the above analysis was wrong and that the Ukraine docs have the capacity for, and the moral right to, independent status. Our policy in the first instance should be to maintain an outward neutrality, as long as our own interests—military or otherwise—were not immediateiy affected. And only if it became clear that an undesirable deadlock was developing, we would encourage a composing of the differences along the lines of a reasonable federalism. The same would apply to any other efforts at the achievement of an independent status on the part of other Russian minorities. It is not likely that any of the other minorities could successfully maintain real independence for any length of time. However, should they attempt it (and it is quite possible that the Caucasian minorities would do this), our attitude should be the same as in the case of the Ukraine. We should be careful not to place ourselves in a position of open opposition to such attempts, which would cause us to lose permanently the sympathy of the minority in question. On the other hand, we should not commit ourselves to their support to a line of action which in the long run could probably be maintained only with our military assistance.

Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds., 
Containment: Documents on American Policy and Strategy, 
1945-1950 

NSC 20/1 
(pages 173-203)

( Перевод )

Сестра нашла.
В группе Саши Рыбака вконтакте есть страница - знаменитости, похожие на Рыбака. Там и ди Каприо, и Дэниэл Рэдклифф, и прочие представители мирового правительства.

И вот - какое-то очередное смазливое ебло. Вопрос: похож?
Вставляю дословно диалог двух милейших юных фанаток норвежского белоруса.
( Смотреть упражнение для интеллекта )

иногда, знаете, хочется написать что-нибудь такое, авангардное.
ну чтобы выдра откусывала сурку голову, а в кустах ебались двенадцатилетние близнецы (мальчик и гермафродит), при этом их отец надувал воздушные шарики из матки мертвой курицы.
блин.
можно.
классно будет, да?

только вот не хочется всю эту дрянь выпускать наружу.
пусть лучше вся эта гадость останется внутри.
переварится и превратится во что-то ангелическое.
если это, конечно, возможно.

Позвонил мне несколько дней тназад Игорек Токмаков (он же - Граяч, он же - Нигга, он же - Черный). Попросил камеру. Сказал так: участвуем в каком-то конкурсе, хотим снять клип. Дал камеру и все необходимое.
В это время меня чуть не исключили из универа, я отсался без красного диплома, ибо получил трояк у ********** туковой (смерть всему руководству филфака!) пролетел, получается, с аспирантурой, в общем, жизнь говно. На след. день в 12 ночи приперлись Грач и Перец (он же - Сережа Коробов).
И мы начали монтировать...
Монтировали мы с 24.00 до 15.30 следующего дня.
Отлучались от компа только покурить. Выпили батарею редбулла и берна.
И вот что получилось.


Клип, снятый донецкими аматорами на песню ТНМК "Восени"

Сценарий: Игорь Токмаков, Сергей Коробов
Режиссер: Сергей Коробов, Игорь Токмаков
В ролях: Ирина Дунисова, Максим Тонкоштанов, Анна Голембовская, Сеня Семенов, Сергей Коробов
Операторская работа: Сергей Коробов, Игорь Токмаков, Сеня Семенов
Мейкап: Саша Заселян
Монтаж: Евгений Кошин, Сергей Коробов, Сеня Семенов
Отдельная благодарность: Женя Кошин, Юля Кошина, Ксения Майфат, Ната Гаранжа, Паша Жуклинец, Сергей Жуклинец, Дима Харченко, Ярослав Васюткевич, а также Игорь Токмаков (первая капля этого ливня).

1. 24я серия 5 сезона хауса.
блядь
пиздец
ебануться
ну какого ж?

после 23ей мы все так надеялись...

2. Волшебный мальчик из Норвегии...
С белорусскими корнями...
Похож на хоббита...
Добрый, в отличие от всей агрессивной европейской попсы (ну кроме, разве что, Исландии, Португалии и Патрисии Каас).
Который пел не попсу, а просто хорошую песенку.
И на скрипочке играл!

Я отправил смску.
Потратил три гривни.
И да!
В мерзком попсовом шоу, которое я видел ПЕРВЫЙ РАЗ В ЖИЗНИ, победил тот человек, за которого я был готов голосовать как только его увидел...

САША РЫБАК!
НОРВЕГИЯ!
БЕЛОРУССИЯ!

МЫ ПОБЕДИЛИ!
УРААААААААААААААААААААААА!

НОРВЕГИЯ!
ВПЕРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕД!
Белорус Саша Рыбак, сделай блядь Лободу и тупую Приходько!

минимысли первая

небо попросит у меня
немножко денег.
я одолжу полтора рубля
и съем вареник.

минимысли вторая

я позвонил миллионам.
миллионы ответили мне,
что, возможно, возможно счастье
в отдельно взятой стране.

хокку

цветные голые поэтессы
выравнивали лобковые волосы.
зачем?!

Мастер-класс от автора этой замечательной штуковины - Мишеля Гондри.

Здравствуйте, господа!
Возникла идея провести в Донецке чемпионат по шведингу.
Швединг (sweding) - термин, придуманный французским режиссером Мишелем Гондри в фильме "Перемотка" (Be Kind Rewind). Под шведингом понимается процесс создания самодельных римейков известных фильмов. Все, что требуется для зашведивания фильма - любительская видеокамера (или фотоаппарат с видео) и ваша фантазия.
Координация швединга в Донецке ведется из официальной группы вконакте. Вступайте!

Фишка в том, чтобы за сутки с помощью любительской видеокамеры, фантазии и желания сделать римейк любого фильма!
( Подробности )

Муж открыл для себя сериал "Доктор Хаус", и вот уже несколько недель, приходя с работы, смотрит его. Мне неприятно, что я, кажется, для него теперь просто не существую, но с этим я могла бы справиться. Но этот чудо-сериал повлиял на него всесторонне. Он перестал бриться, ходит в дебильных кроссовках, когда домой приходит - не здоровается, и чуть что обвиняет меня во лжи. Хамит не только всем, недавно оскорбил мою маму, когда она позвонила. Всем ставит диагнозы, хотя не врач ни разу. Консьержке нашей (бабушка божий одуванчик) поставил сифилис, и всё в таком духе. На попытки поговорить, выяснить отношения отвечает "да, такой я сложный человек, девчонкам это нравится". Зла не хватает. И тупые шутки про волчанку постоянно. Самое неприятное - я разочаровалась в этом человеке, я не ожидала, что он - взрослый человек с двумя в/о, может свихнуться из-за какого-то тупого сериала.
Захотела выговориться и поделиться своей историей, прежде чем принять окончательное решение о разводе.
Я уверенна, что в будущем всё у меня наладится, но теперь при знакомстве с мужчиной я буду задавать один и тот же вопрос.
lori_lemaris в man_woman

Бедная тетка! Классно подняла настроение в весенний денек. Правда, напоминает фейк.

Вот вчера посмотрел 5 фильмов. Большинство из них все видели. Меньшинство - вряд ли, так что р-р-рэкомэндую. Список фильмов дан в хронологическом порядке просмотра.

1. Миллионер из трущоб (реж. Девид Бойл)
Наконец-то добрался. Несколько раз включал и выключал. Вначале плевался. Потом досмотрел до конца.
Душевный фильм. Несмотря на всю "индийскую" экзотику, типичный шедевр американского агитпропа. Хотя душевно, да.
2. Цветные "В бой идут одни "старики"" (сами-знаете-что-быков-кстати-из-дон-области-родом)
Боялся смотреть, чесслово. Быков то снимал в ч/б не потому, что цветной "Свемы" не хватило. Просто ч/б пленкаь удачно сочеталась с идеей, настроением фильма. Однако - получилось более-менее самостоятельное произведение, которое не так раздражала, как полуримейковые "Воспоминания о Шерлоке Холмсе" 2000 г.в. Момент отрицательный: из фильма убрали заставку киногстудии Довженко. Версия логическая: выебываются. Версия патриотическая: очередной массированый удар по самолюбию Украины в рамках информационной войны (после "Бульбы" следовало ожидать чего-то подобного).
3. Аты-баты шли солдаты (он же)
no comment. Я фанат Сережи Иванова. Жалко, что в этом фильме нет Талашко (который Скворцов в "стариках"). Этот Талашко который год возглавляет жюри театрального фестиваля "Рампа", на который мы ездили в 2005 и 2008 годах. Вон у меня его автограф на грамоте.
4. Рио-рита (реж. Петр Тодоровский)
Вместо фильма о войне получилась притча, которая почему-то ассоциируется у меня с"Мертвецом" Джармуша. Ну да, ну да. Война тут только декорация. Жалко только, что Анатолий Демьяныч не всю семейку Пичуговых завалил. И главгероя с часами он должен был убить в конце. А потом бы уже последовало наказание. От Горбунова. А если бы наказания не было, было б еще страшнее. Потому что больше похоже на правду. Хорошие парни, увы, побеждают толькол в кино.
5. Халлам Фо (реж. Дэвид Маккензи)
Смотрел из-за саундтрека (весьма и весьма классный бритпоп). Оказалось - не прогадал. Во-первых, замечательный актер Джейми Белл (который в "Телепорте" играл второго чувака с мегаспособностями). Во-вторых, как ту все классно под Фрейда ложится. Эдипов компекс и т.д. Плюс замечательный чудик-герой, латентный гей, судя по всему, который занимается вуайеризмом из любопытства и для поддержания душевного равновесия (а не для того, чтобы вздрочнуть на сон грядущий). Анимированные титры в фильме классные.

Приятных остатков выходных!

P.S.: У кого-нибудь есть ливбуковская книжка Канни Мёллер "Я - Янис". Очень хочется почитать.